胡云霞律师，芜湖医疗律师，现执业于，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。胡云霞从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。

医疗过失行为程度比例

　　1、完全，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。

　　医疗机构负全部的，应承担全部损失的100%;

　　2、主要，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。

　　负主要的，应承担全部损失的60%-90%;

　　3、次要，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。

　　负次要的，应承担全部损失的10%-40%;

　　4、轻微，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。

　　负轻微的，应承担全部损失的不超过10%。

医疗过错司法鉴定与医疗事故鉴定的不同点

　　1、两者之间构成逻辑上的包容关系。按照第二条的规定：;医疗事故，是指医疗机构及其医护人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。;同时规定造成患者死亡或残疾的，分别构成一至三级医疗事故，如果造成患者明显人身损害的其他后果的则构成四级医疗事故。该规定较老的扩大了医疗事故的处理范围，将一般性医疗过错构成的事故也归入其中。但实践中，有些过错很难达到事故的定性标准，但却给患者造成了损害，怎么办实践中就出现了医疗过错司法鉴定。而且已有司法鉴定机构自去年开始,就受理对医疗事故技术鉴定结论不服的复核鉴定申请，进行医疗过错司法鉴定，这一实践扩大了医疗过错鉴定的范围，使两者间构成包容关系。

　　2、两者的鉴定主体不一。现行医疗事故鉴定主体是各级医学会，而鉴定专家多是各级医院的任职医师，由于不可避免的原因，在实践中就难免会发生不公正的现象。而司法鉴定主体特别是上海市司法鉴定中心，直接受上海市司法局领导，经上海市司法鉴定工作委员会授权，承担各类司法鉴定委员会的鉴定组织工作，是一个面向社会的鉴定机构。其下的上海市人身伤害司法鉴定专家委员会直接开展对医疗过错的司法复核鉴定。其鉴定人员都是具有高级职称的专家，虽然与医学会的专家有一定的重合，但由于要求特别严谨，所以鉴定结论有明显差异，实践中也出现多起医疗事故鉴定被司法复核鉴定推翻的案例。

　　3、两者的庭审质证程序明显不同。只有卫生行政部门才能对医疗事故鉴定结论进行审查，在司法审判实践中，法院应如何审查这似乎是一个很难的问题。但我国法律特别规定了鉴定人有依法出庭宣读鉴定结论并回答与鉴定相关提问的义务。然而，在现行医疗事故鉴定报告上均无鉴定人员的签名，也就让法院无法通知鉴定人到庭接受质证，这一重要的司法审查程序根本无法进行，于是许多鉴定结论在没有充分审查的情况在就被采信了。而在司法鉴定中，每一份鉴定报告书上均有鉴定人员的签名，如果当事人对鉴定结论不服均可申请鉴定人员出庭接受质证，在这样严谨的司法审查程序下，法院作出的判决是公正的。